Johnny Depp’in avukatları şahitlere yöneltecekleri soruları tamamladı ve davanın kalan iki haftalık kısmında da Heard’ün takımı argümanları sorgulamaya geçecek.
Davanın birinci 4 haftalık kısmında ikilinin alakasına dair şoke edici bilgiler gündeme gelmişti.
“JÜRİNİN KARARI HİÇ KOLAY DEĞİL”
Sürecin tamamlanmasından sonra heyet bir karar verecek. Uzmanlar heyetin işinin hiç de kolay olmadığını belirtiyor.
New York merkezli hukuk ofisi Warshaw Burstein’la birlikte çalışan iftira davaları uzmanı Kimberly Lau, her iki tarafın da birbirlerinin makûs yanlarını göstermekte uygun iş çıkardığını söz ediyor.
Independent Türkçe’nin Sky News’tan aktardığına nazaran Lau, hem davalının hem de davacının izleyicileri kendisine inandırmakta başarılı oyuncular olmasının heyetin işini zorlaştırdığını düşünüyor. Lau, “Tanıkların sözü ve ispatlar, heyetin kimin sahiden doğruyu söylediğini ve kimin rol yaptığını belirlemesi için daha da kıymetli olacak” tabirlerini kullandı.
Karar verme kademesinde 7 kişilik heyetin büyük fark yaratabileceğini belirten Lau, “Bir kişinin görüşü kâfi değil, 7 kişinin de hemfikir olması gerekiyor” tabirlerini kullanıyor.
“TELEVİZYONDA YAYIMLANAN SÖZLER KAMUOYU ALGISINI ETKİLEDİ”
Öte yandan Londra merkezli Wiggin şirketinde medya hukuku uzmanı Matthew Dando, davadan naklen yayımlanan sözlerin kamuoyu algısı üstünde büyük bir tesire sahip olduğunu söylüyor. Dando görüşünü şu sözlerle açıklıyor:
Bu kaçınılmaz olarak avukatların yalnızca mahkeme salonundakilere değil direkt televizyon aracılığıyla kamuoyuna oynadıkları manasına geliyor. Hasebiyle bu, davanın dinamiklerini etkileyecek.
Wiggin’de çalışan bir öbür uzman Alex Wade ise heyetin vereceği kararın tabiatı gereği kestirim edilmesi sıkıntı olduğunu belirtiyor. Wade’e nazaran şayet davayı tek bir hakim yürütseydi sonuç muhtemelen Depp’in Londra’da The Sun’a açtığı dava üzere ilerleyecekti.
58 yaşındaki Depp’in kendisini “eşini döven biri” diye niteleyen Britanya merkezli tabloid gazeteye iftira davası açmış ve kaybetmişti.
Heyetin vereceği karara nazaran ziyan tespiti yapılacak ve tazminat ölçüsü belirlenecek. Uzmanlar Heard’ün Depp’ten 22 yıl daha genç olması nedeniyle aleyhine çıkacak bir kararın onun mesleğini daha berbat etkileyebileceğini düşünüyor.
Lakin Depp davada verdiği sözünde sonuç ne olursa olsun çoktan kaybettiğini lisana getirmişti. Aktör medyada yankılanan tezlerle hayatı boyunca yaşamak zorunda olduğunu söylemişti.
Lau, Depp’in bahsi geçen sözüne değinerek, “Duruşmayı kazansa bile Depp’in mesleğini büsbütün kurtarması güç olacak” diyor.
“JÜRİ TOPLUMSAL MEDYAYI DİKKATE ALMAYACAK”
Depp’in hayranlarının toplumsal medyayı tesirli biçimde kullanmasına karşın eski bir bölge savcısı olan Emily D. Baker, bunun heyetin kararını etkilemeyeceğini düşünüyor.
Hayranlar Heard’ün Aquaman’in devam sinemasından atılması için milyonlarca imza toplamış ve Twitter’da #JusticeforJohnnyDepp (Johnny Depp İçin Adalet) kampanyası düzenlemişti.
Baker heyetin mahkeme salonunda tartışılan başlıklara nazaran karar vereceğini lakin şayet kampanyalar da karar düzeneğine olursa bunun muhtemelen Heard’ün işine yarayacağını belirtiyor.
ABD’nin Virginia eyaletinin Fairfax kentinde görülen davanın mayıs sonuna kadar sürmesi bekleniyor.
