TBMM’de Bayana Yönelik Şiddeti araştırmak için kurulan komitede, dün Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK) Lideri Süleyman Arslan sunum yaptı.
Adalet Bakanlığı’yla alakalı bir kamu kurumu olan TİHEK’in sunumunda, bayana yönelik şiddet ve aileyle ilgili tartışma yaratan sözler yer aldı.
“İSTANBUL SÖZLEŞMESİ’NDEN ÇIKILMASI UYGUN OLMUŞTUR”
Sunumda, Birleşmiş Milletler (BM) İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nin “Aile toplumun en temel ve doğal ünitesidir, toplum ve Devlet tarafından korunma hakkına sahiptir” unsuru aktarıldıktan sonra, “Bugün İstanbul Sözleşmesi’ne evirilen süreçte, insan hakları bağlamında aile kurumunun ihmal edildiği görülmektedir. Bu bağlamda İstanbul Sözleşmesi’nden Türkiye’nin çekilmesi uygun olmuştur. Gerçekten memleketler arası örgütlerde kabul edilen memleketler arası kontratlara katılma yahut çekilme devletimizin ve milletimizin takdirindedir.” tabirleri yer aldı.
“İNSAN FITRATINA MUHALİF SAPKIN İLİŞKİLERİN…”
TİHEK’in sunumunda ayrıyeten şu tabirlere de yer verildi:
-Bilakis bayan haklarının korunması için sağlıklı ve güçlü ailelere muhtaçlık vardır. Olması gereken, bayan haklarının ve ailenin tıpkı anda ve bir bütün olarak korunup güçlendirilmesidir.
-Aile kurumundaki erozyon, hem dünyada hem de ülkemizde devam etmektedir. Evlilik oranları azalırken boşanma oranları ve nikahsız beraberlikler artmaktadır. İnsan fıtratına alışılmamış sapkın bağlantıların aşikâr çevreler tarafından kasıtlı formda yasallaştırılmaya çalışılması aile kurumuna yönelik ana tehditler ortasında yer almaktadır.
-Nikah akdi değersizleştirilirken, evlilik dışı bağlantılar olağan sayılmakta, boşanmalar adeta teşvik edilmektedir. Aile kurumunun korunması noktasında alınan önlemler aileye yönelik tehditleri bertaraf etmekte yetersiz kalmaktadır.
“EVLENMEKSİZİN BİRLİKTE YAŞAMA BAYANIN ŞİDDETE VE FARKLI BİÇİMDE MAĞDURİYETİNE NEDEN OLABİLMEKTE…”
-Sağlıksız bir ailede bayanın, çocuk ve yaşlıların şiddet görmesi riski yüksek olduğu üzere, evlilik dışı bağlantıların yaşandığı hallerde bayan çok daha fazla riske açık hale gelmektedir.
-Evlenmeksizin birlikte yaşama, toplumsal değerlerimizle bağdaşmadığı üzere bayanın şiddete ve farklı halde mağduriyetine neden olabilmekte; bayan ve çocuk hakkı ihlalleri öncelikli olmak üzere, birçok toplumsal ve ruhsal sorunları de beraberinde getirmektedir.
“ŞİDDET AKSİYONUNU ERKEĞE MAHSUS BİR DAVRANIŞ OLARAK KABUL EDİP, BAYANI BU BAHİSTE SAF VE MAĞDUR OLARAK GÖRMEK…”
-Şiddetle ilgili çalışmalarda en büyük eksiklik çoklukla şiddete cinsiyetçi, dar bir çerçeveden bakılmasıdır. Şiddet aksiyonunu erkeğe mahsus bir davranış olarak kabul edip, bayanı bu mevzuda suçsuz ve mağdur olarak görmek, sorunun eksik ve yanlış bir halde tanımlanmasına yol açmaktadır.
-Oranları farklı olsa da bayan ve erkek her iki cinsiyetin de şiddet mağduru olduğu ve her iki cinsiyetin de şiddet uygulayabildiği açıkça görülmektedir. Yapılan araştırmalar fizikî güçleri farklı olsa da bayan ve erkeklerin tıpkı oranda öfkelendiklerini göstermektedir. Bu durumda yalnızca bayana yönelik şiddetin değil bayan erkek fark etmez bir bütün olarak beşere yönelik şiddetin tıpkı ehemmiyet verilerek birlikte kıymetlendirilmesi gerekmektedir.
“BİR BAYAN ÖLDÜRÜLDÜĞÜNDE BİR KOCAYA ZİYAN VERİLMİŞ DEMEKTİR”
-Kadına yönelik şiddet yahut erkeğe yönelik şiddet tanımlamalarıyla bayan yahut erkekler ortasında düşmanlık oluşturulmamalı, ailelerin parçalanmasına yol açılmamalı, cinsiyet ayrımcılığı tırmandırılmamalıdır.
-Bir bayan öldürüldüğünde bir kocaya, bir babaya, bir çocuğa, bir ağabeye ziyan verilmiş demektir. Birebir biçimde, bir erkek öldürüldüğünde bir bayanın kocası, babası, oğlu yahut kardeşi öldürülmüş demektir.”
CHP’Lİ TAŞCIER’DEN REAKSİYON: DAHA BAYANA YÖNELİK ŞİDDETİN NE DEMEK OLDUĞUNU DAHİ BİLMEYEN…”
TİHEK’in sunumuna CHP Ankara Milletvekili Gamze Taşcıer yaptığı açıklamada reaksiyon gösterdi.
CHP’li Taşcıer açıklamasında “Daha bayana yönelik şiddetin ne demek olduğunu dahi bilmeyen bir kişi olan Lider, ‘erkeğe yönelik de şiddet var’ üzere anlamsız ve husustan tümüyle bihaber bir sunumla karşımıza çıktı. Dün kendisine de sorduk, bugün burada da tabir ediyorum. Bayanlar sadece bayan oldukları için şiddet görüyor. Pekala siz hiç, şort giydiği için, konuta geç geldiği için, yemeğe tuz atmadığı için dayak yiyen bir erkek gördünüz mü? Erkeklerin şiddet gördüğü bir gerçek, fakat cinsiyetleri nedeniyle şiddet görmüyorlar. Maalesef bu gerçeği İnsan Hakları Kurumu Liderine anlatmak zorunda kaldık” sözlerini kullandı.
“HEDEF GÖSTEREN TEHDİT LİSANINI MUHAKKAK KINIYORUZ”
CHP’li Taşcıer’in açıklamasının tam metni şöyle:
“Sözlerime öncelikle dün AKP Genel Liderinin bu çatı altında sarf etmiş olduğu sözlerle başlamak istiyorum. Elbette politikler, demokratik siyasetin içerisinde en ağır tenkitleri yapabilirler. Siyaset birebir vakitte müsamahayı de içermek zorundadır. Münasebetiyle, Recep Tayyip Erdoğan’ın, YETERLİ Parti Genel Lideri Sayın Meral Akşener’e yönelik cinsiyetçi olduğu kadar, gaye gösteren tehdit lisanını mutlaka kınıyoruz.
Biz Türkiye’de kimsenin can ve mal güvenliği yok derken kızıyordu iktidar temsilcileri. Cumhurbaşkanının, bir siyasi parti başkanına yönelik organize saldırıyı sahiplenmesi, “bunlar daha hoş günleriniz” diyerek gelecek taarruzların adeta buyruğunu vermesi bizim sözümüzün ispatı olmuştur.
Bu şiddet lisanını reddediyor, gidici olan iktidarın sarıldığı şiddet karşısında asla geri adım atmayacağımızı bir defa daha altını çizerek tabir ediyoruz.
“KADINLARI AŞAĞILAYAN BİR ŞAHSIN KELAMLARINI İŞİTMEK DURUMUNDA KALDIK”
Pahalı Basın Mensupları,
Bugün, Bayana Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Araştırılması Komisyonu’nun CHP’li milletvekilleri olarak karşınızdayız. Dün gerçekleşen kurul toplantısında yaşanan dehşet verici sunumla ilgili kanılarımızı tabir edeceğim.
Yıllardır tabir ettiği skandal sözlerle kamuoyunda bilinen Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Lideri Süleyman Arslan, kurulda yaptığı sunumla bu skandallarına bir yenisini daha eklemiş oldu.
Tüm sunum baştan sona; bayanı ikinci sınıf insan gören, bayanı birey olarak tanımayan, bayanları aşağılayan, değil bayan haklarını temel insan haklarını dahi tartışmaya açmak isteyen bir şahsın kelamlarını işitmek durumunda kaldık.
Kendi şahsi dünya görüşüne nazaran, üniversal insan haklarını eğip bükmeye çalışan bir TİHEK Başkanı’nın varlığını hayretler içinde dinledik. Bu kişinin değil İnsan Hakları Kurumu lideri olmak, beşerle muhatap olunan rastgele bir kurumda başkanlık yapması dahi sıkıntılıdır.
“İNSAN HAKLARINA ALIŞILMAMIŞ BİR SUNUM DİNLEMİŞ OLDUK”
Öncelikle şunu söz edeyim;
Bayanların birey olduğuna dahi inanmayan bir bireyle karşı karşıyayız. Bayanı sadece ailenin içinde tanımlayan, şiddetin kaynağının aile dışı birliktelikler olduğu üzere hiçbir dataya dayanmayan garip görüşleri olan bu kişinin sunumunda sayısız skandal bulunuyor.
Biz dün İnsan Hakları Kurumu’nun bir sunumunu beklerken, insan haklarına alışılmamış bir sunum dinlemiş olduk. Liderin sunumunda, boşanma oranlarının arttığı, nikahsız beraberliklerin arttığı, sapkın ilgilerin yasallaştırıldığı tabir edildi. Sapkın diye nitelediği, nikahsız birlikte yaşayan insanların haklarını da korumakla ilgili bir kurumun başındaki kişi, zirveden tırnağa ayrımcı ve nefret kusan bir lisanla insan hakları aksisi olduğunu defaatle söz etti.
Üniversal insan hakları tarifinin dahi tartışmaya açılmasını istediğini belirten bir kurum liderinin varlığı, akıl almaz bir olaydır.
“KADINA YÖNELİK ŞİDDETİN NE DEMEK OLDUĞUNU DAHİ BİLMEYEN BİR KİŞİ OLAN…”
Bayana Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Araştırılması ile ilgili bir komitede, bayana yönelik şiddet hadiselerine cinsiyetçi bir lisanla yaklaşıldığını söyleyerek bayan örgütlerini suçlayan, bayanın da suçsuz olmadığını söz eden bir kişinin bulunması, hem kurula, hem Meclis’e, hem de 42 milyon bayana hakarettir.
Daha bayana yönelik şiddetin ne demek olduğunu dahi bilmeyen bir kişi olan Lider, ‘erkeğe yönelik de şiddet var’ üzere anlamsız ve husustan tümüyle bihaber bir sunumla karşımıza çıktı. Dün kendisine de sorduk, bugün burada da tabir ediyorum. Bayanlar sırf bayan oldukları için şiddet görüyor. Pekala siz hiç, şort giydiği için, meskene geç geldiği için, yemeğe tuz atmadığı için dayak yiyen bir erkek gördünüz mü? Erkeklerin şiddet gördüğü bir gerçek, lakin cinsiyetleri nedeniyle şiddet görmüyorlar. Maalesef bu gerçeği İnsan Hakları Kurumu Liderine anlatmak zorunda kaldık.
“’KADINLAR İNSAN MIDIR’ BAHİSLİ BİR ORTAÇAĞ SOHBETİNDEYİZ ÜZERE HİSSETTİK”
Kendisi, “kadına yönelik şiddet” sözünü bile yanlış bulduğunu, bu tabirin ailelerin parçalanmasına neden olduğunu tabir ediyor. Geldiği kurulun varlığına hakaret olan, bayana yönelik şiddeti lisana getirilmesinden rahatsız olan bu kişi güya yüzyıllar öncesinden sesleniyor üzereydi.
Biz dün kendimizi adeta, “Kadınlar insan mıdır” bahisli bir ortaçağ sohbetindeyiz üzere hissettik.
Lider tüm sunumunda, bayana yönelik şiddeti legalleştirmeye çalışan, münasebetler üretmeye çabalayan bir uğraş içerisindeydi. Bayanları zina yapan, bu yüzden de şiddet gören bireyler olarak göstermeye çabalayan bir şahıstan bahsediyorum.
Bayanın birey olmadığını, hatta bayanın birey olma isteği yüzünden şiddetin arttığını söz eden sunumunda, tümüyle hayal dünyasından çıkma, var olmayan datalarla karşımıza geldi.
Biz İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasını eleştirirken, kendisi çıtayı daha da yükselterek 6284 sayılı kanunun dahi değiştirilmesini, bu kanunun cinayetleri artırdığı üzere hiçbir bilgiye dayanmayan hayal dünyasından uydurmaları ileri sürdü.
“15 YAŞINDA NİKAH KIYILAMAMASINI İNSAN HAKKI İHLALİ OLARAK TANIMLAYAN BİR ŞAHISTAN BAHSEDİYORUM”
Bu noktada şunu söz etmek istiyorum.
Biz iktidarı uyardık. İstanbul Sözleşmesi’nden sayıları çok lakin çok az olan, aşırılıkçı kısımların rahatsızlığı nedeniyle çıkarsanız, yarın bunlar öteki şeyler de ister diye uyardık. Bugün eli verirseniz, yarın kolu kaptırırsınız dedik. Maalesef dediklerimizde de haklı çıkıyoruz.
Zira İstanbul Sözleşmesi’nden rahatsız olanlar, 6284 sayılı kanundan da rahatsızlar. Dün Derya Yanık’a sordum yeniden soruyorum, bu şahıslar Uygar Kanun’dan da rahatsızlar, İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi’nden de rahatsızlar. Yarın bunlardan da çıkalım dediklerinde çıkacak mısınız?
Ben bu soruyu sorduğumda şimdi TİHEK Lideri sunumunu yapmamıştı. Halbuki tüm bunlardan rahatsızlık duyan kişi Bakan’ın tam da yanında oturuyormuş.
Şiddet uygulayan faili adeta pamuklara sarmak gerektiğini anlatan Lider, şiddet gören bayanları ise bozguncu, boyun eğmeyerek aileyi yıkan bireyler olarak gördüğünü açıklamış oldu. Bayana yönelik şiddeti aile içindeki ufak ihtilaflar olarak tanımlayan bir şahıstan bahsediyorum.
Daha da müthişi, gelip komitede çocuk istismarını olumlamaya çalışan, 15 yaşında nikah kıyılamamasını insan hakkı ihlali olarak tanımlayan bir şahıstan bahsediyorum.
Dün bizler, o kadar bilimsellikten uzak bir sunum dinledik ki, bir noktada sağlıklı helal besin ile beslenmenin şiddeti azalttığı üzere neye dayandığı meçhul tabirlerle de karşılaştık.
Sonuç olarak, dün bu çatı altında, hem de bayana yönelik şiddetin sebeplerinin araştırılmasıyla ilgili bir komitede yapılan bu sunum, tam manasıyla bir skandaldır. Bayanı ikinci sınıf insan gördüğünü aşikâr eden bu kişinin, İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun başında olması, AKP iktidarının hususa bakışını aslında çok yeterli yansıtıyor.
Bayana yönelik şiddeti yaratan zihniyet, dün bizatihi ayaklanıp kurula gelmiştir. Biz dün kendi yüzüne karşı da söz ettik, buradan da bir sefer daha tabir ediyoruz, Süleyman Arslan o koltukta bir saniye dahi oturmamalıdır. Onun o koltukta oturması, hem bayanlara, hem de insan haklarına hakarettir.”
