Organize cürüm örgütü önderi olduğu savıyla hakkında soruşturma başlatılan Sedat Peker’in, uyuşturucu ticareti, kara para aklama, cinayetlerle ilgili savlarının akabinde, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu evvelki akşam Habertürk TV’de canlı yayın konuğu oldu.
Kübra Par’ın moderatörlüğündeki programa gazeteciler Merdan Yanardağ, İsmail Saymaz, Veysi Ateş ve Mehmet Akif Ersoy katıldı ve Bakan Soylu’ya sorular sordular. Fakat programda soru ve konuşma krizi çıktı. Reklamlar dışında yaklaşık iki buçuk saat süren programın birinci kısmında Bakan Soylu, yaklaşık bir saat tek başına konuştu.
İSMAİL SAYMAZ NELER YAŞANDIĞINI ANLATTI
Sözcü gazetesi müellifi İsmail Saymaz ise kelam konusu programın öncesini ve programda neler yaşandığını yazdı.
Habertürk’teki program için “tarihi fırsattı” diye belirten Saymaz, iki saatlik program için 20 soru hazırlamış olduğunu söyledi.
“Benim ve Tele 1 TV’den Merdan Yanardağ’ın soru yöneltenler ortasında olması, TV söyleşisini meydan muhaberesine çevirdi. Güya boks maçına çıkıyorduk” diyen Saymaz, “Sanki mahkeme kuracak ve Soylu’yu mahkum edecektik. Doğrusu bu, yargıdan umudunu kesmiş bir ülkenin adalet beklentisinin tezahürüydü” dedi.
“Soylu, yayına kalabalık maiyeti ve polis ordusuyla geldi. Önüne evrakları ve notları yerleştirildi. Soylu, 15 dakikalık bir girizgah için fırsat istedi” diye belirten Saymaz, “Ancak bu, Soylu’nun Gelecek Partisi başkanı Ahmet Davutoğlu ile hesaplaşmasına döndü. Peker’in savlarına gelinmesi istikametindeki bütün teşebbüslerimize karşın Soylu, bildiğinden şaşmadı. Yaklaşık 45 dakika konuştu” dedi.
İsmail Saymaz’ın yazısı şu formda:
“Programın ilan edilmesi ile tüm Türkiye, tartışmaya kilitlendi. Bazıları Soylu’ya, bazıları de bizim üzerimize bahis oynuyordu. Soylu, Süleyman Demirel taktiği izledi. Soruları aldı, bildiğini okudu.
Habetürk TV’den İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya soru yöneltme daveti geldiğinde tereddüt etmedim değil. Zira kamuoyunda tartışılan tezleri layıkıyla sorabileceğimizden telaş ettim. Sonra şöyle düşündüm: Günlerdir Sedat Peker’in savlarını konuşuyoruz. Soylu da suçlamaların odağında yer alıyor.
Bu bir fırsattı.
Soylu’ya savları yönelterek…
Hem halkın aydınlanmasına katkıda bulunacaktık.
Hem de AK Parti’nin muhalif gazetecilerle birebir ekrana çıkma yasağını delecektik.
Kaldı ki “İsmail Saymaz’ı davet ettik, gelmedi” dedirtmeyi mesleksel uğraşıma yakıştırmadım.
Yazımı gazeteye gönderdikten sonra Soylu söyleşisine çalıştım.
İki saat olarak planlanan programda dört gazeteci soru soracağı için 20 soru hazırladım.
YARGIDAN UMUDU KATICA
Bu ortada, evvelki gece programın ilan edilmesi ile tüm Türkiye, tartışmaya kilitlendi.
Ekşisözlük’te sayfalar dolusu yorum yapıldı, Clubhouse’ta sohbet odaları açıldı, Twitter’de binlerce tweet atıldı.
Benim ve Tele 1 TV’den Merdan Yanardağ’ın soru yöneltenler ortasında olması, TV söyleşisini meydan muhaberesine çevirdi.
Güya boks maçına çıkıyorduk.
Bazıları Soylu’ya, bazıları de bizim üzerimize bahis oynuyordu.
Güya mahkeme kuracak ve Soylu’yu mahkum edecektik.
Doğrusu bu, yargıdan umudunu kesmiş bir ülkenin adalet beklentisinin tezahürüydü.
Meğer gazetecilerin misyonu, halkı bilgilendirmektir.
Politikler gazetecilerin hasmı ya da rakibi değildir.
Sırf muhatabıdırlar.
Lakin her pahası aşındıran AK Parti iktidarında gazeteciler ya yandaş ya da muhalif olmaktan öbür seçenek bırakılmadı.
Tesir altında kalmamak için yayın başlarken telefonumu kapattım.
Tarihi yayın bu kaideler altında başladı.
İLETİLER PARTİ İÇİNE
Soylu, yayına kalabalık maiyeti ve polis ordusuyla geldi. Önüne evrakları ve notları yerleştirildi. Soylu, 15 dakikalık bir girizgah için fırsat istedi.
Fakat bu, Soylu’nun Gelecek Partisi önderi Ahmet Davutoğlu ile hesaplaşmasına döndü. Peker’in tezlerine gelinmesi tarafındaki bütün teşebbüslerimize karşın Soylu, bildiğinden şaşmadı. Yaklaşık 45 dakika konuştu.
Soylu, Süleyman Demirel taktiği izledi.
Soruları aldı.
Lakin bildiğini okudu.
Bu yüzden kimi soruları tekrar tekrar yöneltmek zorunda kaldık.
Soylu, bu vesile ile Erdoğan’a bağlılığını ilan ederken, parti içi hesaplaşmasını açık bir alana taşıdı. Mehmet ve Tolga Ağar’a açıkça meydan okudu, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ü itham etti, eski İçişleri Bakanları Efkan Ala’nın periyodunu yargıladı ve Muammer Güler’in oğlunun para sayma makinesini hatırlattı.
SİLİVRİ’Yİ KABUL ETTİ
Soylu, Silivri Emniyet Müdürü Hakan Çalışkan’ın intihar ettiği gece yol çevirmesinde durdurulan Hızır ve Osman Kaptan’ın kendi onayı ile hür bırakıldığını söyledi. Soylu, şöyle dedi: “Koruma daire lideri ‘Hızır ve Osman Kaptan’ın annesi kalp krizi geçirdi’ dedi. Mahkemesi varmış. Polis durdurmuş. ‘İlgilenen’ dedim. Sonraki gün birisi Silivri Emniyet Müdürü intihar etmiş dedi. Bunu dönüp de Silivri Emniyet Müdürü’ne Soylu baskı yaptı demek olur mu?”
KARŞILIKSIZ KALAN SORULAR
Lakin programda sırasında yönelttiğim şu sorular karşılıksız kaldı:
– Peker, Külünk’ün ile ilgili süreç yapıldı mı?
– Hürriyet baskınını Peker’den ‘rica’ eden AK Partili vekil kim?
– Peker’in 10 bin dolar verdiği siyasetçi kim?
– Peker’in AK Parti’ye takviye mitinglerine neden hiç karşı çıkılmadı?
– Peker, polis muhafazasını yurt dışına götürdü mü?
– Kolombiya’da yakalanan 4.9 tonluk kokainin Türkiye ayağındaki Suriyeli şirket ilişkisi ne?
– Dokunulmazlığı sürerken Soylu’yu savcılık nasıl soruşturacak?
– Levent Gültekin ve Selçuk Özdağ’ın da ortalarında olduğu akın zinciri neden engellenmedi?”
