Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İngiltere merkezli The Economist mecmuası için makale kaleme aldı.
Cumhurbaşkanı yazıda, “Türkiye’nin, İsveç ve Finlandiya’nın (NATO) üyeliklerine itirazı tıpkı vakitte şimdiye kadar terörün gayesi olmuş tüm üyeler ismine atılmış kararlı bir adımdır” dedi.
Erdoğan’ın kaleme aldığı makale şöyle:
Ukrayna’daki savaş, kurallar temelinde işleyen milletlerarası sistem, büyük güç rekabeti ve Avro-Atlantik güvenliği konusundaki yaygın inanışlara meydan okudu. Yaşanan süreç tıpkı vakitte tarihin en eve gelen escort büyük askeri ittifakı olan NATO’yu tekrar ayağa kaldırdı.
Türkiye 70 yıldır NATO’nun gururlu ve vazgeçilmez bir üyesi olmuştur. Ülkemiz, özgürlük ve demokrasiyi savunmak için Kore’ye asker göndermesinin akabinde 1952 yılında ittifaka katılmıştır. Soğuk Savaş periyodunda ve sonrasında Türkiye, Ortadoğu, Kafkasya ve Karadeniz bölgelerinde istikrar sağlayıcı ve olumlu bir aktör olmuştur. Türk askeri de NATO misyonları kapsamında Kosova’dan Afganistan’a kadar dünyanın birçok bölgesine gitmiştir.
Birebir vakitte ülkemiz gaziosmanpaşa escort savunma sanayine milyarlarca dolar yatırım yaparak savunma kapasitesini güçlendirmiştir. Bu ek kapasite sayesinde ortaya konan eserler Ukrayna’nın da içinde olduğu farklı savaş bölgelerinde kıymetli tesirler yaratmıştır.
Türkiye’nin bu artan kapasitesi NATO’nun dayanıklılığına ve gücüne katkı sunmuştur. Ortaklarımız Türkiye’nin, NATO’nun kolektif güvenlik misyonuna sunduğu katkıyı her vakit takdir etseler de kendi güvenlikleri tehdit altında olmadığı vakitlerde bu katkıyı çarçabuk unutmuştur. Türkiye’nin ehemmiyetini sadece (Balkanlar’da yaşanan kriz gölbaşı escort gibi) karışıklık devirlerinde hatırlayan paydaşlarımız, Türkiye olmadan uzun vadeli istikrarın sağlanabileceği hülyasına kapılmış; bu nedenle tehdidin savuşturulmasının akabinde jeopolitik gerçekleri ve bölgede ortaya çıkması mümkün tehditleri gözardı etmiştir. Kuşkusuz bu hülyaları, yaşanan milletlerarası krizler sonucunda daima kısa sürmüştür.
Son yıllarda milletlerarası barış ve güvenliğin karşı karşıya olduğu tehditlerin değişime uğraması birçoklarının NATO’yu artık fonksiyonunu tamamlamış ve “demode” bir örgüt olarak nitelemesine yol açmıştı. Hatta Emmanuel Macron ankara grup escort 2019’da ittifakın “beyin ölümü” yaşadığını söylemiştir. Birebir kısımlar Türkiye’nin de bu örgütteki rolünü sorgular olmuştu. İnanılmaz bir hayalperestlik ile çok bir stratejik miyopluk sonucu ortaya çıkan bu tutum NATO’ya uzun yıllar kaybettirdi.
“TÜRKİYE NATO’NUN KİMİ ISLAHATLAR YAPMASI GEREKTİĞİNİ SAVUNDU”
Buna karşın Türkiye, kimi üye ülkelerin öngörüsüz ve yer yer sorumsuzca tutumlarını NATO’ya mal etmedi. Tersine NATO’nun değerini vurgulayarak, üye ülkelere (NATO’nun misyonunu yeni tehditleri içerecek biçimde Ankara iranlı escort güncellemek ve örgütü yeni jeopolitik ve global sınamalar karşısında daha kıymetli kılmak gibi) adımları atmaları davetinde bulunduk. Türkiye’nin bu daveti giderek istikrarsızlaşan milletlerarası sisteme karşı aldığı konum ile paralellik taşıyordu.
Bu açıdan Türkiye, tıpkı öteki memleketler arası örgütler üzere NATO’nun da yeni güvenlik tehditlerine karşı kimi ıslahatlar yapması gerektiğini savundu. Bilhassa terör tehdidi konusunda (birçok üye ülkenin direkt amaç alınmasına rağmen) kolektif güvenlik noktasında kâfi keçiören escort adım atılmaması, hem güvenlik işbirliğini zedeliyor hem de NATO ülkelerinin kamuoylarında örgüte yönelik derin bir güvensizlik oluşturuyordu.
Türkiye bu durumu katıldığı tüm NATO tepelerinde vurguladı ve terörle çabanın dönüşüm geçirmesi için memleketler arası işbirliğinin elzem olduğunu söz etti. Bu kapsamda NATO’nun terör örgütleriyle gayret ederken istihbari ve askeri mevzularda daha güçlü işbirliği içinde olmasını dilek ettik. Bunun sadece terör ataklarının engellenmesi açısından değil, birebir vakitte NATO kızılay escort sonları içinde terörün finansmanı ve eleman devşirme faaliyetlerinin engellenmesi konusunda gündeme getirdik.
“BÜYÜK ÖLÇÜDE YALNIZ BIRAKILAN ÜLKEMİZ, KRİZLERLE TEK BAŞINA UĞRAŞ ETTİ”
Birebir formda Türkiye’nin etrafında iç savaşlar yaşanırken NATO’dan birtakım yasal ve gerekli taleplerde bulunduk. Sonlarımızın ve hava alanımızın güvenliğini sağlamak ve II. Dünya Savaşı’ndan bu yana görülen en büyük mülteci dalgası bölgede ortaya çıkarken ‘insani güvenlik’ için bu taleplerde bulunduk. Bu mevzularda büyük ölçüde kolej escort yalnız bırakılan ülkemiz, bu krizlerle tek başına çaba etti ve bu gayrette büyük bedel ödedi. Meğer ki bu krizler konusunda NATO bünyesinde atılacak adımlar bundan sonraki devirde NATO’nun sonlarında yaşanacak öteki çatışma ve krizlerle çaba konusunda da örgütü hazırlayabilirdi.
Ukrayna savaşı ile ortaya çıkan durum Türkiye’nin beklenti ve davetlerinin ne kadar yerinde olduğunu ortaya koymaktadır. Bu devirde çatışmalar önemli yıkıma neden olurken Türkiye’nin jeopolitik pozisyonunun maltepe escort farkına varan birtakım üye ülkeler, geçmişte yaptığımız kimi atakların ne kadar yerinde olduğunu gördü. Hakikaten de Türkiye, NATO üyelerine gelecekte karşı karşıya kalınacak jeopolitik sınamalara hazırlıklı olmaları gerektiğini söylerken haklıydı. NATO’nun değersiz olduğunu savunanlara karşı örgütün değerinin giderek artacağını söylemekte de muhakkak haklıydık.
“GEREKLİ ADIMLARI ATMAMALARI HÂLİNDE TÜRKİYE DURUŞUNU DEĞİŞTİRMEYECEKTİR”
NATO için Türkiye’nin ne derece kıymetli ve kritik bir ülke olduğu bütün üyelerce tekrar kabul edilirken, birtakım mamak escort üyelerin Türkiye’ye yönelen kimi tehditleri tam olarak takdir edememesi bahtsız bir durumdur. Türkiye’ye nazaran İsveç ve Finlandiya’nın üyeliğe kabulü, kendi güvenliği ve örgütün geleceği açısından riskler barındırmaktadır. 5. Unsur uyarınca NATO’nun en büyük ikinci ordusunun yardımına koşmasını bekleyen bu ülkelerin, AB ve ABD tarafından da terör örgütü olarak kabul edilen PKK’nın eleman devşirme, finansman ve propaganda faaliyetlerini engellemesini beklemek en doğal hakkımızdır.
Türkiye aday ülkelerden tüm terör örgütlerinin faaliyetlerini durdurmalarını ve mensuplarını Türkiye’ye iade etmelerini istemektedir. Bu ülkelerin makamlarıyla açık ispatlar paylaşılmış ve adım atmaları beklenmiştir. İlaveten Türkiye, bu ülkelerin NATO üyelerince yapılacak terörle gayret operasyonlarına dayanak vermelerini dilek etmektedir. Terör tüm üye ülkelere tehdit oluşturmaktadır ve aday ülkelerin örgüte katılmadan evvel bu gerçeği kabul etmeleri gerekmektedir. Gerekli adımları atmamaları hâlinde Türkiye bu mevzudaki duruşunu değiştirmeyecektir.
“HER TÜRLÜ SİLAH AMBARGOSU ASKERİ PAYDAŞLIK RUHUNA AYKIRI”
İlaveten Türkiye, (İsveç’in ülkemize uyguladığı türden) her türlü silah ambargosunun NATO şemsiyesi altındaki askeri iştirak ruhuna ters olduğu görüşündedir. Bu üzere kısıtlamaların yalnızca ulusal güvenliğimiz değil NATO’nun kimliği açısından da son derece ziyanlı sonuçları olmaktadır. İsveç ve Finlandiya’nın ittifaka katılma ısrarı da NATO’nun gündemine gereksiz bir husus eklemiştir.
Türkiye’nin, İsveç ve Finlandiya’nın üyeliklerine itirazı birebir vakitte şimdiye kadar terörün maksadı olmuş tüm üyeler ismine atılmış kararlı bir adımdır. Terörün dini, milleti ve rengi yoktur. Maksadı sivil halka ziyan vermek olan her örgütün karşısında her üye ülkenin kararlı bir formda durması bu ittifakın en değerli misyonlarından biridir. Hiçbir ülkenin bu bahiste bir ayrıcalığı bulunmamaktadır.
“TÜRKİYE DİPLOMASİ VE DİYALOĞUN HER TÜRLÜSÜNE AÇIK”
Problemleri çözmek ve global barış ve istikrarı desteklemek kelam konusu olduğunda her vakit kısa yollar mevcut olmayabilir. Fakat atılabilecek bahadır ve yanlışsız adımlar sayesinde bu yollar elden geldiğince kısaltılabilir. İsveç ve Finlandiya’nın müttefik olmak istedikleri devletlerin güvenlik tasaları ve hassasiyetleri konusunda göstereceği hal Türkiye’nin de bu ülkeleri ne kadar müttefik olarak görmek isteyeceğini belirleyecektir.
İttifakın her genişleme sürecinde olumlu ve yapan bir noktada duran Türkiye’nin modülü olduğu örgütle alakalarını sorgulamaya cüret edenlerin cehaleti ve hadsizliği bu duruşumuzu değiştirmeyecektir. Diplomasi ve diyaloğun her türlüsüne açık olan ülkemiz, bu uğraşların aday ülkelerin ikna edilmesine odaklanmasını tavsiye etmektedir. Terörle çaba konusunda gönülsüz olan hiçbir ülkenin Ankara’da talimat verebileceği hiçbir makam bulunmamaktadır. NATO üyelerinin terörle gayret konusunda ikili standart uygulaması hâlinde ittifakın prestijinin ve inandırıcılığının tehlikeye gireceğine inanıyoruz.
